水稻现场验收测水分谋划单产的三种手法比拟

  • A+
所属分类:含水量测试仪
水稻现场验收测水分计算单产的三种方法比较_农学_农林牧渔_专业资料。水稻现场验收弼水分计算早产自9三种方法比较 口姜心禄①池忠志② 水稻现场验收一般采用挖方测产的方 法,
水稻现场验收测水分谋划单产的三种手法比拟

水稻现场验收测水分谋划单产的三种手法比拟

  水稻现场验收测水分计算单产的三种方法比较_农学_农林牧渔_专业资料。水稻现场验收弼水分计算早产自9三种方法比较 口姜心禄①池忠志② 水稻现场验收一般采用挖方测产的方 法,有时也采用全田实际收打的方法。无论 哪种方法,最后都采用测定水分折算干重来 计算单产。笔者自参加工

  水稻现场验收弼水分计算早产自9三种方法比较 口姜心禄①池忠志② 水稻现场验收一般采用挖方测产的方 法,有时也采用全田实际收打的方法。无论 哪种方法,最后都采用测定水分折算干重来 计算单产。笔者自参加工作以来,每年都在 参加水稻现场验收,在过去12年的验收中. 经常遇到几个专家为计算公式进行争执的 事情。在我所参加的验收中,存在3个计算 公式,究竟谁对谁错? 一、实际应用中的以下3个计算公式 1.实收产量×(1一实测水分含量)x(1+ 标准水分含量)/实收面积×666.7 2.实收产量×(卜实测水分含量)/(1_ 标准水分含量)/实收面积×666.7 3.(卜实测水分含量+标准水分含量) x实收产量/实收面积×666.7 我们来验证一下这3个公式: 假定实际收打面积50m2,下场产量 60kg,水分含量13.5%,采用3个公式分别进 行计算。产量计算结果如表1。 表1 计算结果表明:公式1计算结果为 785.46蚝,比公式2低14.58k,低1.82%,而 公式2、公式3的计算结果一致。 差异是怎么造成的?当水分含量不一致 的时候,会是什么结果?我们将水分含量从 商品谷标准水分含量13.5%依次增加3%来 计算。 水分16.5%时,公式1比公式2少 14.08奴,低1.82%,公式3结果和公式2出现 了差异,高3.75kg,增加了O.49%。 依次计算,当实测水分含量达到37.5% 时,公式1比公式2少10.54kg,低1.82%,公 式3结果和公式2高29.97kg,增加了 5.18%。特别是采用公式3,差异较大。 在我们的验收中,晴天上午收打的情况 下较多,水分含量一般在30%左右,雨天收 打时水分含量较高,通常采取取样烘干再测 定水分进行折算的方法。当实测水分含量为 28.5%时,公式1比公式2少12.05奴,低 1.82%,公式3结果和公式2高18.73k,增加 了2.83%。当实测水分含量为31.5%时,公式 1比公式2少11.55kg,低1.82%,公式3结果 和公式2高22.48kg,增加了3.55%。 二、3个公式计算结果出现差异的原因 我们认线:实收产量×(卜实测水分含量) x(1+标准水分含量)/实收面积×666.7 公式1采取先把稻谷折干到纯干重,再 加标准水分含量的方法。实际上商品谷的标 准水分含量为13.5%,下场稻谷晒干(或者烘 干)到13.5%即可。采取先折纯干重再加水分 的方法,基数降低了,因此计算结果比实际 产量结果低。就象100kg稻谷,水分含量 10%,折纯干重为90k;而把90k纯干重的 稻谷加10%的水分就只有99kg一样的道 理。 公式3:(1一实测水分含量+标准水分 含量)×实收产量/实收面积×666.7 公式3也是应用较多的一种方法。公式 不同计算方法的产量结果比较 也可以写成『1一(实测水分含量一标准水分 单产 k∥亩 785.46 实收面积 (m2) 实收产量 (k) 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 6() 60 实测水分 (%) 比公式2± k —14.58 % —1.82 含量)】x实收产量/实收面积×666.7。以实 测水分减去标准水分.得出实收稻谷晒干时 需要蒸发的水分,再来进行折算。这种计算 方法和公式1相比’阿《好相反。公式1以纯 公式1 公式2 公式3 公式1 公式2 公式3 公式1 公式2 公式3 公式1 公式2 公式3 公式1 公式2 公式3 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 13.5 800.04 800.04 758.22 0.OO —14.08 O.OO —1.82 干重为基数加水分,结果低于实际产量,公 式3以实际收打产量为基数折干,结果自然 比实际产量高。但实测水分越接近标准水 16.5 772_29 776.04 649.25 3.75 —12.05 O.49 —1.82 分,误差越小,当实测水分等于标准水分时。 公式3和公式2结果一致。如果是本身晒干 且水分含量低于标准水分时.用公式3计算 28.5 661.30 680.03 622.01 18.73 —11.55 2.83 —1.82 的结果甚至比公式2还低(见表2)。 公式2:实收产量×(1一实测水分含量)/ (卜标准水分含量)/实收面积×666.7 31.5 633.56 656.03 567.53 22.48 —10.54 3.55 —1.82 公式2采取先计算纯干重,再计算和减少 标准水分含量的比值来折算产量的方法,是一 种介于两公式之间的方法,很好地降低了公式 37.5 578.06 608.03 29.97 5.18 1和公式3的误差,因此是正确的方法。 在得到这种结论时,我们还是不放心, 表2 实收面积 (m2) 公式1 公式2 50 50 50 低于标准含水量的计算结果比较 借助互联网,我们查阅了其他省份的验收方 单产 kg/亩 812.70 实收产量 (k) 60 60 60 实测水分 (%) 比公式2± k —15.09 % —1.82 法.结果表明,虽然3种计算方法都有采用, 但使用最多的还是公式2。 (通联:①四川省农业科学院作物研究 所成都610066②四川省德阳市水稻专 10.5 827.79 824.04 —3.75 一O.45 公式3 《四J|}农业科技》 家大院) 万 方数据 删年第f期 29 水稻现场验收测水分计算单产的三种方法比较 作者: 作者单位: 刊名: 英文刊名: 年,卷(期): 姜心禄, 池忠志 姜心禄(四川省农业科学院作物研究所,成都,610066), 池忠志(四川省德阳市水稻专家大院 ) 四川农业科技 SCIENCE AND TECHNOLOGY OF SICHUAN AGRICULTURE 2008(1) 本文读者也读过(10条) 1. 王龙.李靖Long.LI Jing 云南水稻水分敏感指标空间变异规律研究[期刊论文]-云南农业大学学报(自然 科学版)2007,22(2) 2. 周利民.罗怀彬.古璇清 水稻水分生产函数模型试验研究[期刊论文]-广东水利水电2002(2) 3. 索巍巍.付立东.王伯伦.徐久升.王宇.隋鑫.SUO Wei-wei.FU Li-dong.WANG Bo-lun.XU Jiu-sheng.WANG Yu. SUI Xin 水分胁迫对水稻腾发量及产量的影响[期刊论文]-北方水稻2008,38(5) 4. 王克全.付强.季飞.徐淑琴.WANG Ke-quan.FU Qiang.JI Fei.XU Shu-qin 查哈阳灌区水稻水分生产函数模型及 其应用试验研究[期刊论文]-灌溉排水学报2008,27(3) 5. 张凤海.梁家荣 几种药剂防除稻田杂草的效果及对产量的影响研究[期刊论文]-安徽农业科学2008,36(33) 6. 刘翠红.任文涛.张本华.佟玲.LIU Cui-hong.REN Wen-tao.ZHANG Ben-hua.TONG Ling 盆栽水稻水分消耗检测系 统的研制[期刊论文]-沈阳农业大学学报2005,36(4) 7. 霍洪元.白昆.孙淑玉 三江平原水田灌区井渠结合灌溉模式探讨[期刊论文]-水利科技与经济2006,12(8) 8. 季飞.付强.王克全.徐淑琴.JI Fei.FU Qiang.WANG Ke-quan.XU Shu-qin 不同水分条件对水稻需水量及产量影 响[期刊论文]-灌溉排水学报2007,26(5) 9. 邹君.杨玉蓉.谢小立 不同水分灌溉下的水稻生态效应研究[期刊论文]-湖南农业大学学报(自然科学版) 2004,30(3) 10. 陈家宙.陈明亮.何圆球.Chen Jiazhou.Chen Mingliang.He Yuanqiu 不同水分状况下红壤水稻的水量平衡和生 产能力[期刊论文]-华中农业大学学报2000,19(6) 本文链接: